这个问题是很有意思的。

有意思在于问法上，__ __ 相差悬殊。

把学历这个词去掉，换上其他的词。

“相貌相差悬殊的两个人会有未来吗？”

“家庭相差悬殊的两个人会有未来吗？”

“收入相差悬殊的两个人会有未来吗？”

句子依旧通顺。

不仅通顺，问题的核心仿佛都没有变化，隐隐指向同个方向。

什么方向？

门当户对的方向。

要聊明白这个问题，就是考验对这个词的理解。

怎么理解？

别急着理解。

理解之前，咱先要做两个判断。

1、三观是否一致。

我在《找对象门当户对很重要吗？》这个回答中，说过：婚姻中的三观，主要看家庭观、爱情观、金钱观。三观相合的，才算是精神上的门当户对。

2、是否真的相差悬殊。

我在《分手后，前任找了新对象，比我条件差很多！》这个回答中，说过：

读书的时候，在一个学校，第一名跟第二名为了几分争得你死我活。

你说她比你差。

她说你比她差。

那五六分，十来分，在自己眼中，仿佛天堑一般的鸿沟。

结果随便一个省重点的学生，一过来，就是几十分，上百分的碾压。

也就是说，在圈子范围内的差异，其实在外部看来，本身「主观能动性」就挺大的。

区别在于关系的亲疏。

跟你好的，觉得对方是卢瑟。

跟对方好的，觉得你是卢瑟。

但实际情况，或许两个人，这方面都是战五渣。

一个在银行工作，一个在学校上班。

一个三室一厅，一个两室一厅。

这里面的差别，除了当事人，或许真的差不多。

这些要看得开，看得懂，否则感情生涯处处会是问题。

这两个判断是前提，否则谈论后面的事情没有意义，因为阻碍最终是否在一起的，往往是其他的问题。

假设两个判断都是肯定的，三观一致，也确实存在某种条件上的悬殊，咱们才需要回归对门当户对的理解上面。

门当户对，原汁原味旧时代的理解，是阶级思维，士农工商泾渭分明。

这套在当下行不通。

抱着这样的理解去看待当下的感情，注定是迷茫的。

你要问我门当户对是否存在？

我会告诉你存在。

但这种存在已经不是过去那种单纯的阶级思维，而是「能量守恒」「等价交换」的范畴。

是匹配的问题。

举个例子。

大街上，一位婀娜多姿赏心悦目的姑娘挽着一位大腹便便不堪入目的男士，你会怎么想？

你大概率会想：这男的有钱，或者有权。

别看不起这种想法，虽然显得有点酸，但这种想法恰恰就是在解答如今咱们讨论的这个问题。

有本书叫做《如何让你爱的人爱上你》，作者提出了爱情筹码这个概念。

她说人们在选择伴侣的时候，有六个参考筹码，分别是：相貌(气质)、物质(金钱)、地位(声望)、知识(学历)、性格(情绪价值)、以及人品(口碑)。

排名不分先后，但起到筛选作用。

幸福的亲密关系中，筹码的总量是均等的，也就是说可以彼此弥补中和、达到均衡。

我认为这个观点，就是当下对门当户对的正确理解。

学历相差悬殊的两个人会有未来吗？

如果一开口，就告诉你自由恋爱不用慌，有情可以饮水饱，那仅仅是安慰。

这样的问题答案是：你有其他的筹码能够撑起这样的差距吗？

如果能，你慌什么呢？

如果不能？

你凭什么呢？

以上就是我的一个看法，希望对你能有点帮助。